• Rechtbank Gelderland

Deskundigen verschillen van mening in zaak kinderpornoverdachte

SOEST (JPU) Hoe betrouwbaar zijn de verklaringen van een inmiddels volwassen vrouw die zegt dat ze ruim twintig jaar geleden als jong meisje is misbruikt door een inmiddels 50-jarige kinderpornoverdachte uit Soest? Twee opgeroepen getuige-deskundigen bleven daarover van mening verschillen in de Utrechtse rechtszaal.

De Soester, een oud-medewerker van een kinderdagverblijf in Bussum, zou woensdag eigenlijk de strafeis in zijn strafzaak te horen krijgen, maar dat ging niet door omdat de man begin deze week onverwachts met gezondheidsklachten in het ziekenhuis is opgenomen. Zijn aanhouding vorig jaar januari zorgde voor veel beroering onder de ouders van kinderen op de Bussumse crèche. Op zijn computers thuis waren honderden pornografische foto's aangetroffen van meisjes in de leeftijd van 1 tot 12 jaar.

Daarnaast zou de Soester in de periode van 1991 tot 1995 een meisje uit een bevriend gezin hebben misbruikt, maar dat heeft hij altijd ontkend. ,,Ik werk mijn hele leven met kinderen, maar ik heb nooit aan kinderen gezeten", zei hij tijdens een eerdere zitting in februari. Justitie heeft ook geen aanwijzingen kunnen vinden dat de man zelf kinderporno heeft vervaardigd of dat hij kinderen van het kinderdagverblijf heeft misbruikt. Tijdens de eerdere zitting vertelde hij ook dat hij de kinderporno had gedownload omdat hij het spannend vond iets te doen wat niet mocht.

Twee getuige-deskundigen bleven woensdag in de rechtszaal van mening verschillen over de betrouwbaarheid van de verklaringen van de vrouw. Volgens een geheugenexpert zijn er 'redelijk sterke aanwijzingen' zijn dat haar verklaringen waarheidsgetrouw zijn en niet beïnvloed of gestuurd, maar een klinisch psycholoog meent dat het tegendeel niet kan worden uitgesloten door de psychische voorgeschiedenis van de vrouw. Ze is in het verleden voor behandeling opgenomen geweest.

Tijdens die opname zou ze al met haar behandelaars en medepatiënten over het misbruik gesproken hebben en daardoor konden haar herinneringen beïnvloed zijn, meende de deskundige. Hij was het er ook niet mee eens dat de vrouw ook geen 'persoonlijke gewin' zou hebben bij het afleggen van onjuiste verklaringen. ,,De aandacht kan ook een belangrijk persoonlijk gewin betekenen", aldus de klinisch psycholoog.

De strafzaak tegen de verdachte gaat op vrijdag 2 november verder als zijn gezondheidstoestand dat toestaat. De man kwam vorig jaar juli onder strenge voorwaarden vrij nadat hij ruim 150 dagen in voorarrest had gezeten. De Soester, die inmiddels elders bij zijn broer verblijft, staat onder meer onder toezicht van de reclassering, moet verplicht deelnemen aan therapie en mag niet met kinderen werken.